Рішення

від 19.02.2025 по справі 742/5682/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/19/25

Єдиний унікальний № 742/5682/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Представник заявника адвокат Зибінська Г.В. звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимогимотивує тим,що вквітні 2024року привиконанні бойовогозавдання загинуввійськовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після отриманняінформації просмерть сина,заявник звернувсядо ІНФОРМАЦІЯ_3 звідповідною заявоюдля отриманняпередбачених грошовихвиплат узв`язку ззагибеллю йогосина військовослужбовця. ІНФОРМАЦІЯ_4 заявнику булоусно повідомленопро неможливістьпризначення тавиплати допомоги,у зв`язкуз тим,що неможливовстановити родиннийзв`язок міжбатьком тасином,адже убатька прізвище« ОСОБА_4 »,а усина « ОСОБА_5 »,крім того всвідоцтві пронародження загиблого синапрізвище батька, заявникапо справі, та прізвище матері вказані невірно « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про народження загиблого Олександра через органи Державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як місце народження останнього є Автономна Республіка Крим, де і знаходиться відповідний актовий запис, а місцем народження заявника - ОСОБА_6 , що унеможливлює відслідковування походження родини та вірного прізвища, про що відповідне роз`яснення було надане заявнику спеціалістами відділу Білоцерківського ДРАЦСу, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що заявник дійсно є батьком ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви її представника адвоката заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересовані особи представник військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної справи,не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записані « ОСОБА_1 та ОСОБА_7 » (а.с.17).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048611251 від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Медведеве Чорноморського району Автономна Республіка Крим, його батьками записані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка позбавлена батьківських прав за рішенням Звенигородського місцевого суду Черкаської області №2-427 від 10 серпня 2001 року.

Згідно копії рішення Звенигородського місцевого суду Черкаської області №2-427 від 10 серпня 2001 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , 1998 року народження.

Заявник по справі, ОСОБА_1 , відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.2008 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області та інших документів, зокрема військового квитка серії НОМЕР_4 , карти фізичної особи-платника податків та інших, має прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з особової справи безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , наданою військовою частиною від 18.12.2024 року, повідомлення командування десантно-штурмових військ ЗСУ на адресу ОСОБА_1 , копії сповіщення сім`ї, старший солдат ОСОБА_3 з 06.04.2024 має статус особи, зниклої безвісти під час захисту Батьківщини в районі н.п. Первомайське Покровського району Донецької області.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено родинні відносини між заявником по справі ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 виникла ймовірно через неправильний переклад з російської мови на українську, разом з тим розбіжність у прізвищі сина ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_1 позбавляє останнього встановити факт родинних зв`язків та оформити, відповідних до Закону, грошових виплат, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО