Ухвала

від 21.02.2025 по справі 176/667/25

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/667/25

провадження №2/176/616/25

у х в а л а

21 лютого 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Так, позивачі в позовній заяві, поміж іншого, просять суд витребувати у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченко, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батька, матері, дружини, дітей, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; копію спадкової справи № 375/2017 (Номер у Спадковому реєстрі 61807898) заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 27.12.2017 року на спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченко, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1.3.інструкції зведення Державногореєстру актівцивільного станугромадян,затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни від24.07.2008№1269/5,на запитифізичних осібта державнихорганів,органів місцевогосамоврядування (їхпосадових осіб),а такожшляхом безпосередньогодоступу посадовихосіб державнихорганів,нотаріусів доРеєстру увипадках,передбачених законом,з Реєструвидаються (отримуються)такі формивитягів: а)витяг зРеєстру,що міститьокремі відомостіпевного актовогозапису цивільногостану,зміни таіншу інформацію,унесену донього,або відомостіпро відсутністьтакого запису; б) повний витяг з Реєстру, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, унесену до нього, або відомості про відсутність такого запису.

Проте, всупереч зазначених положень позивачі сформулювали некоректну вимогу про витребування відомостей відносно родинних зв`язків ОСОБА_5 , оскільки судом може бути витребувано лише відомості певного актового запису цивільного стану, а не відомості про всі родинні зв`язки особи. Також позивачами не зазначено та не обґрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Що стосується вимоги про витребування копії спадкової справи № 375/2017, то позивачами не зазначено підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа,а саме,- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя