Ухвала

від 21.02.2025 по справі 202/1527/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1527/25

Провадження № 2-о/202/111/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Дніпро цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Павлоградська міськарада,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 1988 року по 2024 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 17 березня 2025 року

21 лютого 2025 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання просить залишити її заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення заяви без розгляду, ОСОБА_2 вільно розпоряджається своїми процесуальними правами, а суд у такому випадку зобов`язаний залишити заяву без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з поданням заявником ОСОБА_2 заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд доходить висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Встановлено, що за звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до квитанції № 593 від 15.01.2025 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 605,60 гривень (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська).

Пунктом 4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» визначено,що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява ОСОБА_2 підлягає залишення без розгляду, сплачений за її подання судовий збір, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (номер рахунку: НОМЕР_2 ; отримувач ОСОБА_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень, відповідно до квитанції № 593 від 15.01.2025 року, (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська), унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 763234452.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський