Ухвала

від 19.02.2025 по справі 191/1237/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1237/24

Провадження № 1-кп/191/105/24

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимий,

в рамках кримінального провадження № 12024041390000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 року, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2024 року близько о 16 годин 50 хвилин (більш точного часу судовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 проходячи повз територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив поруч припаркований автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 з увімкненим двигуном, без водія та пасажирів в середині.

Після чого ОСОБА_6 , діючи у стані недієздатності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою зусилля рук, відчинив водійські двері колісного транспортного засобу -автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 та потрапив до середини салону автомобіля.

Перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , здійснив рух та залишив місце події.

Таким чином, в результаті дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальний збиток на суму 52 793, 16 гривень.

В ході проведення розслідування встановлено, що поведінка ОСОБА_6 викликала сумніви в його осудності, скоєне ним суспільно-небезпечне діяння відноситься до категорії тяжких, та для вирішення питань, що виникли, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні постановою слідчого від 12.02.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 19.02.2024 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особу, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , який був присутній під час судового розгляду, не було можливості допитати в судовому засіданні у зв`язку з його важким психічним станом здоров`я.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та вважав необхідним застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що взимку 2024 року приїхав до магазину на автомобілі ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору. Залишивши її відчиненою, пішов в середину магазину, звідки продавчиня побачила, як його автомобіль поїхав. Він здогадувався, що це зробив ОСОБА_8 , оскільки ще зранку він до нього лазив у двір через паркан. Вийшовши з магазину, він викликав працівників поліції, які в подальшому знайшли його автомобіль на дорозі на виїзді з селища в перевернутому положенні та з пошкодженнями. На відеозапису з технічного носія, який встановлений в автомобілі, зафіксовано, що за кермом знаходився ОСОБА_9 .

Крім показань потерпілого, факт вчинення ОСОБА_6 вказаного суспільно небезпечного діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_7 , лишивши біля магазину авто червоного кольору з ввімкненим двигуном та ключами, відійшов від нього. Повернувшись виявив відсутність автомобіля, який ймовірно поїхав в сторону траси. В цьому підозрює ОСОБА_10 психічнохворого на шизофренію сусіда (т. 2 а. с. 52)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 21.01.2024 року приблизно о 16 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21093д.н. НОМЕР_1 червоного кольору (т. 2 а. с. 53);

- протоколом огляду місця події, а саме, території по вул. Слов`янська смт. Іларіонове біля домоволодіння № 33, навпроти якого розташований магазин (т. 2. а. с. 54);

- протоколом огляду місця події, а саме, узбіччя автодороги Т0401, де на відстані 250 м від повороту до смт. Сад Синельниківського району виявлено автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору. Даний автомобіль знаходився у перевернутому стані, тобто на даху. Автомобіль мав пошкодження (т. 2 а. с. 55 62);

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_6 за вчинення адмін6істративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (т. 2 а. с. 72);

- схемою місця ДТП (т. 2 а. с. 74);

-постановою провизнання речовимдоказом тадолучення йогодо кримінальногопровадження (т. 2. а. с. 78-79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав за зовнішніми ознаками обличчя на фотознімку під № 3, на якому зображений ОСОБА_6 , якого він бачив 21.01.2024 року неподалік смт. Іларіонове поблизу автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 (т. 2 а. с. 91-93);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав за зовнішніми ознаками обличчя на фотознімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , якого він бачив 21.01.2024 року неподалік смт. Іларіонове поблизу автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 (т. 2 а. с. 94-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала за зовнішніми ознаками обличчя на фотознімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , якого вона бачила як він сідав до автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 на вул. Слов`янська смт. Іларіонове і в подальшому здійснив рух на ньому (т. 2 а. с. 98-100);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 148 149);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 220/342-БД, згідно якого проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу слідів крові на марлевому тампоні зі змивом. Вилученому з автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , з генотипом ОСОБА_6 . ДНК цього сліду може походити від нього з ймовірністю не менше 99, 99999999999999999999999999999965 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,3510-32. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0, 35 чоловіків на 100 нонильйонів (т. 2 а. с. 151 154);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 155 156);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 220/343-БД, згідно якого проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння переважаючого генотипу контактних слідів в змиві з керма автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 з генотипом громадянина ОСОБА_6 .. Переважаюча ДНК цих слідів в змиві з керма автомобіля може походити від ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99, 9999999999999999987 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,1310-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0, 13 чоловіків на 10 квінтиліонів (т. 2 а. с. 158 162);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 163 164);

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/6663-АВ, згідно якого середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21093, 1995 року випуску, червоного кольору, VIN- НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , без урахування величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.01.2024 року складала 52793 грн. 16 коп. (т. 2 а. с. 168 171).

Зібрані у кримінальному провадженні докази повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке мало місце при обставинах, зазначених вище.

Таким чином, дане суспільно небезпечне діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст.18,ст.19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 19.02.2024 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

При вивченні особи ОСОБА_6 судом встановлено, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на останнього до сільської ради не надходило, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, раніше неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним та з суворим наглядом, тяжких наслідків від суспільно небезпечного діяння не настало, автомобіль потерпілому повернуто працівниками поліції.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,тобто незаконнезаволодіння транспортнимзасобом.

Однак, суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, він не міг на час вчинення суспільно небезпечного діяння, і на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, і до нього рекомендовано застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вирішуючи питання про визначення виду примусового заходу медичного характеру, суд керується положеннями п. 2 ч. 1, ч. 3ст. 94 КК України, які передбачають, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На важливість висновку експерта в таких категоріях справ, звертав увагу і Європейський суд по правам людини (справа «Ходжич проти Хорватії» (заява №28932/14), де Суд зазначив: «У такій складній сфері як психічний стан людини і передбачення того, наскільки небезпечною може бути ця людина, важко оскаржити висновок експерта без допомоги іншого експерта.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння проти безпеки руху та експлуатації транспорту, тяжкість такого діяння, вид і тяжкість захворювання ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричного експерта та визначення примусового заходу медичного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. 369,372,512,513,516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався.

Накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 31.01.2024 року арешт на майно, шляхом накладення заборони будь яким особам права володіння та розпорядження майном, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 112055 (т. 2 а. с. 78 79), а саме, автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору повернути володільцю ОСОБА_7 ; що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 112058 (т. 2 а. с. 148 149), згідно квитанції № 112056 (т. 2 а. с. 155 156) та згідно квитанції № 112057 (т. 2 а. с. 163 164), знищити.

Витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/6663-АВ від 19.02.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1