Рішення

від 21.02.2025 по справі 288/129/25

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/129/25

Провадження № 2-о/288/16/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина.

Спадкоємцями, які оформили спадщину після смерті матері, є заявник та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До складу спадщини входить, зокрема, 2/5 частки квартири номер АДРЕСА_1 , що перейде з урахуванням домовленостей за договором про поділ спадщини, у власність сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Однак, при вивчені документів з`ясувалось, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні прізвища власниці квартири. Замість вірного « ОСОБА_5 » у свідоцтві про право власності на житло вказано « ОСОБА_6 ».

Доказами того, що свідоцтво про право власності на житло належить саме спадкодавцю ОСОБА_4 є надані до даної заяви документи.

Встановлення вказаного факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, а необхідне для оформлення спадщини.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1995 року Представництвом фонду державного майна України у Попільнянському районі, на підставі розпорядження № 11 від 20 березня 1995 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, вимоги заяви визнають.

Представник Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 1981 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , запис за № 11./а.с. 4/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 83. /а.с. 5/

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 22 листопада 2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер Спадкової справи у нотаріуса 250/2021. /а.с. 6/

Як вбачається з довідки № 9 від 17 січня 2025 року, виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була співвласницею квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1995 року, на підставі розпорядження № 11 від 20 березня 1995 року. В даній квартирі ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті. /а.с. 7/

Довідкою № 403 від 22 листопада 2021 року, виданою Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області, визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Жадень Дубровицького району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з синами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с. 8/

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1995 року Представництвом Фонду державного майна України у Попільнянському районі, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_8 , та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 березня 1995 року № 11. /а.с. 9-10/

ОСОБА_4 оформила технічну документацію на вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Технічним паспортом на квартиру. /а.с. 11-12/.

Згідно Договору про поділ спадщини, посвідчений 19 серпня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Яловенко Руслан Миколайович далі-сторона 1, ОСОБА_2 далі сторона 2 та ОСОБА_3 далі сторона 3, уклали цей договір про те, що вони згідно спадкової справи № 250/21, заведеної 22 листопада 2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з: земельної ділянки площею 3,7234 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Житомирська область, Житомирський район, Корнинська селищна рада (за межами села Білки); земельної ділянки площею 3,1189 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Житомирська область, Житомирський район, Корнинська селищна рада (за межами села Білки); 2/5 частки квартири номер АДРЕСА_1 . Сторони вирішили, що земельна ділянка площею 3,7234 га, перейде з урахуванням домовленостей за цим договором у власність сина спадкодавця ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 3,1189 га, перейде з урахуванням домовленостей за цим договором у власність сина спадкодавця ОСОБА_3 , 2/5 частини квартири номер АДРЕСА_1 , перейде з урахуванням домовленостей за цим договором у власність сина спадкодавця ОСОБА_1 . /а.с. 13-14/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, відповідно до вимог глави 6розділу ІVЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року(із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За змістом статей12,13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 1995 року Представництвом фонду державного майна України у Попільнянському районі, на підставі розпорядження № 11 від 20 березня 1995 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник