Ухвала

від 21.02.2025 по справі 385/117/25

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/117/25

Провадження № 2/385/53/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.02.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

представника позивача адвоката Медвідя В. Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про оспорювання батьківства, клопотання представника позивача про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 29 січня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка не заперечила проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за їх відсутності, з урахуванням думки сторін.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши представника позивача, з`ясувавши думку відповідачки доходить такого висновку.

У клопотанні про призначення експертизи представник позивача просив на вирішення експерта поставити питання «чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», м.Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, змінивши формулювання питання, задля категоричності висновку експерта на таке: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Враховуючи, що для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі необхідно відібрання біологічних зразків, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача та відповідачки ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», яке знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Медико-генетичного центру «Мама Папа», яке знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Тарасівська,2/21, для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Медико-генетичного центру «Мама Папа», яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати експертів Медико-генетичного центру «Мама Папа» завчасно повідомити сторони про час, дату та місце їх явки для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН