Ухвала

від 21.02.2025 по справі 524/1915/25

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1915/25

Провадження № 2-н/524/1004/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «ОБОД» невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку , -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка була передана судді 20 лютого 2025 року. Заявник ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «ОБОД» на його користь нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні в сумі 16 027,86 грн. та середній заробіток за час затримки виплати компенсації в сумі 69 685,35 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 161 УПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Таким чином компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації не є боргом по заработній платі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Отже за даних обставин судовий наказ відповідно ст. 161 ЦПК України не може бути виданий.

Враховуючи наведенівище обставини,суддя вважає,що необхідно відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

При цьому заявнику необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з ПАТ «ОБОД» невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.161,165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «ОБОД» невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Ухвала виготовлена та підписана 21 лютого 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: