Ухвала
від 20.02.2025 по справі 697/1090/24
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1090/24

№ пров. 2/697/92/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Колісник Л.О.,

за участі секретаря с/з Бичук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання витребування з Канівського відділу ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ витягу з Державного реєстру про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ваідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області, яка змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, суд вважає, що для вирішення питання щодо суб`єктного складу учасників та встановлення їхніх анкетних даних необхідно витребувати з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) витяг з Державного реєстру про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівського відділу ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ (Черкаська область, м. Канів, вул. Захисників України,1) витяг з Державного реєстру про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125321059
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —697/1090/24

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні