Справа № 761/4143/25
Провадження № 2-о/761/201/2025
У Х В А Л А
20 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Васильківський Таунхаус», про встановлення факту,-
в с т а н о в и в :
У січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: в заяві зазначено лише про можливі наслідки для ТОВ «Васильківський Таунхаус», пов`язані з проведенням перевірки суб`єктом первинного фінансового моніторингу, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», не було конкретизовано які юридичні наслідки саме для заявника має встановлення даного факту (виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав), яка мета встановлення такого факту, з урахуванням того, що вказані наслідки можуть стосуватись безпосередньо ТОВ «Васильківський Таунхаус», а не заявника ОСОБА_1 , як фізичної особи. Заявнику необхідно було уточнити зміст вказаної заяви, конкретизувати, які юридичні наслідки на теперішній час саме для заявника має встановлення даного факту (виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав), та яка мета встановлення такого факту. Після виправлення недоліків заяву (в новій редакції) з додатками потрібно було надати для суду та доказ направлення іншим учасникам справи.
Представник заявника подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Оскільки, на час подання вищезазначеного клопотання провадження у справі не відкрито, вимоги клопотання підлягають задоволенню шляхом повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Васильківський Таунхаус», про встановлення факту,-вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2025 |
Оприлюднено | 24.02.2025 |
Номер документу | 125322143 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Осаулов А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні