Ухвала

від 21.02.2025 по справі 279/5113/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/5113/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотаннядиректора товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» Волошенка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №279/5113/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської областівід 13грудня 2024року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

20лютого 2025року черезЕлектронний суддиректор товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» Волошенко Роман Валерійович подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником Бондарем Р.В. підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС.

До суду апеляційної інстанції дане клопотання надійшло 21 лютого 2025 року.

Колегія суддів, вивчивши зазначене клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду з таких підстав.

За змістом частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

У частині третійстатті 3 ЦПК Українипередбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та другоюстатті 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що розгляд цієї справи призначений на 24 лютого 2025 року, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції подане директором товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» Волошенком Романом Валерійовичем - 20 лютого 2025 року.

З огляду на недотримання вимог частини другоїстатті 212 ЦПК Українипри зверненні з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями126, 212,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» Волошенка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №279/5113/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді