Ухвала

від 19.02.2025 по справі 991/637/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/637/25

Провадження 1-кп/991/6/25

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження № 52023000000000537 від 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

1.1.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 у справі № 991/681/25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000538 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52023000000000537.

1.2.До канцелярії суду 06.02.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000537 зі зміненим обвинуваченням в частині кваліфікації інкримінованих дій обвинуваченим. Уточнено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

1.3.Відповідно до ухвали суду від 06.02.2025 матеріали кримінального провадження № 52023000000000537 від 24.10.2023 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 52023000000000538 від 24.10.2023.

1.4.На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

2.Під час судового засідання учасники висловили такі позиції:

2.1.Захисник ОСОБА_6 підтримав свою позицію, викладену в клопотанні, в повному обсязі, просив його задовольнити та наголосив, що строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України сплинули, тому останній підлягає звільненню від відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю.

2.2.Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Так, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень пройшло більше 4 років, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України складають 3 роки.

2.3.Обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України і закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності.

2.4.Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання.

3.Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КК України).

3.2.Згідно з викладом фактичних обставин в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 52023000000000537 від 24.10.2023:

? ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення в обвинувальному акті стверджує, що ОСОБА_7 , будучи селищним головою, у період з лютого по квітень 2020 року, діючи у складі організованої групи, вчинив зловживання своїм службовим становищем з метою отримання ТОВ «Укрмежбуд» неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у загальній сумі 6 003 503,61 грн.

Крім того, Цебриківський селищний голова ОСОБА_7 у цей же період вчинив видачу організованою групою офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт із внесеними завідомо неправдивими відомостями, що стали підставою для отримання ТОВ «Укрмежбуд» неправомірної вигоди.

3.3.Як вбачається із обставин пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні № 52023000000000537 від 24.10.2023, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, щодо вчинення якого стверджує обвинувачення, мав місце 16.04.2020 (акт № 20 приймання виконаних будівельних робіт).

3.4.З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52023000000000538 від 24.10.2023 вбачається, що:

? ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення в обвинувальному акті стверджує, що Цебриківський селищний голова ОСОБА_7 у період з листопада 2018 року по листопад 2020 року, діючи у складі організованої групи, вчинив зловживання своїм службовим становищем з метою отримання ТОВ «Укрмежбуд» неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у загальній сумі 10 395 646,02 грн.

Крім того, Цебриківський селищний голова ОСОБА_7 у цей же період вчинив видачу організованою групою офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт із внесеними завідомо неправдивими відомостями, що стали підставою для отримання ТОВ «Укрмежбуд» неправомірної вигоди.

3.5.Відповідно до викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні № 52023000000000538 від 24.10.2023 вчинення цього злочину закінчилося 12.11.2020 (дата останнього акта № 13 приймання виконаних будівельних робіт).

3.6.Санкція ч.1 ст. 366 КК України (в редакції КК України від 02.04.2020 станом на час вчинення кримінального правопорушення, яке розслідувалося у кримінальному провадженні № 52023000000000537) передбачала покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Таким чином, згідно зі ст. 12 КК України таке діяння відносилося до злочину невеликої тяжкості.

3.7.Санкція ч.1 ст. 366 КК України (в редакції КК України від 14.11.2020 станом на час вчинення кримінального правопорушення, яке розслідувалося у кримінальному провадженні № 52023000000000538) передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто, відповідно до положення ст. 12 КК України діяння відносилося до нетяжкого злочину.

3.8.Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

3.9.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

3.10.Для обох редакцій статті 366 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки з моменту фактичного закінчення обвинуваченим вчинення відповідного діяння. З урахуванням того, що останні дії, які кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, та які інкримінуються ОСОБА_7 , датовані - 12.11.2020, строк у три роки станом на час проведення підготовчого судового засідання сплив.

3.11.Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

3.12.Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України).

3.13.В абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України зазначено, що у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

3.14.Закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України). Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Судом врахована його думка, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

4. Отже, встановивши, що з дня фактичного припинення діяння (ч. 1 ст. 366 КК України) минуло більше трьох років та що строк давності не переривався й не зупинявся, Суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 52023000000000537 та кримінальне провадження № 52023000000000538 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України закриттю.

Керуючись статтями 49 КК України, 284-286, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 52023000000000537 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 52023000000000538 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10