Ухвала

від 20.02.2025 по справі 213/532/25

НЕ ВКАЗАНО

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/532/25

Номер провадження 1-кс/213/91/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041740000287 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування, результатів рентгенологічного дослідження та оригіналу рентгенологічного знімку із описом потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 15.07.2024 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.07.2024 до чергової частини ВП №7 КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 відповідно до якої, 15.07.2024 приблизно о 09:00 годині, особа відомості про яку встановлюються, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вдарила ОСОБА_4 в область голови та штовхнула, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забій правого плечового суглобу, правого стегна, закритий перелом 6 ребра, больовий синдром. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2024 року потерпіла звернулась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділення, що за адресою АДРЕСА_2 за медичною допомогою. У вказаній лікарні остання здійснювала рентгенологічне дослідження. На підставі ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація щодо лікування ОСОБА_4 . Отже дана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування потерпілої разом із результатами рентгенологічного дослідження, із оригіналом рентгенологічного знімку, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації з метою проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній документації, містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер, тому тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оглянути або скопіювати оригінали та здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (приймальне відділення за адресою АДРЕСА_2 ), генеральний директор ОСОБА_5 , а саме:

- медична документація з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 15.07.2024 року;

- результати рентгенологічного дослідження та оригінал рентгенологічного знімку із описом потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 15.07.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1