Рішення

від 21.02.2025 по справі 185/7530/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7530/24

Провадження № 2/185/625/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7530/24 за позовом ОСОБА_1 доДонецької міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доДонецької міської ради Донецької області, ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої 43,00 кв.м., жила площа 29,70 кв.м.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за позивачем в бюро технічної інвентаризації, на момент придбання квартири було достатньо зареєструвати право власності в БТІ, будь-яких Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно на той час не було. З 2014 року м. Донецьк є окупованою територією, в зв`язку зі вторгненням Російської Федерації в Україну. Військовослужбовці рф та територіальні незаконні формування «лнр»/«днр» постійно обстрілювали місто і позивач був змушений виїхати з окупованої території. В зв`язку з тим, що відомості щодо права власності на вищезазначену квартиру не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач не може отримати компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України. Отже відсутність правовстановлюючого документа на квартиру створює об?єктивні перешкоди для реалізації прав власника, тому позивач звертається до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 доДонецької міської ради Донецької області, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.11.2024 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 доДонецької міської ради Донецької області, про визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надіслала заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.10.2018 року за № 3744.

Відповідно до копії договору дарування квартири від 07.11.2001, бланк серії АЕЕ №282967, ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_4 , загальна площа якої 43,00 кв.м., жила площа 29,70 кв.м., даруватель - ОСОБА_2 , договір посвідчений державним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Шиян-Мірошниченко Н.М. за р. № 1-1652.

Відповідно до технічного паспорту, плану квартири та технічної характеристики на квартиру АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_1 , квартира знаходиться на 2 поверсі 4 поверховому будинку, загальна площа якої 43,00 кв.м., жила площа 29,70 кв.м., 1-а кімната 16,6 кв.м., 2- кімната 13,1 кв.м., кухня -6,00 кв.м., санвузол 2,80 кв.м., шафа 0,40 кв.м., кладова 1,60 кв.м.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 405568247 від 27.11.2024 відомості про нерухоме майно квартиру АДРЕСА_4 в реєстрі відсутні.

Відсутність оригіналу договору дарування квартири унеможливлює внесення відповідних відомостей про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримати компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.5, 12, 13, 81,89, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої 43,00 кв.м., жила площа 29,70 кв.м.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Донецька міська рада, код ЄДРПОУ:26502957, місце знаходження: вул. Транспортна, 2 м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко