Ухвала

від 19.02.2025 по справі 646/13871/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/13871/24

№ провадження 1-во/646/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що при винесенні ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 у тексті ухвали помилково було вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення розгляду справи.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд,вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року задоволено подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та встановленовідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Разом з тим, у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року, допущено описку у прізвищі засудженого, а саме « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описку у тексті ухвали суду, підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища засудженого.

На підставі наведеного, керуючисьст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі Червонозаводськогорайонного судум.Харкова від18.12.2024року,якоювстановленовідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік, вказавши « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1