Ухвала від 21.02.2025 по справі 399/451/24

У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/451/24

провадження № 22-ц/4809/567/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Агро Плюс 7» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства«Агро Плюс7»,в інтересахякого дієадвокат МокрийДмитро Валентиновична рішенняОнуфріївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від11грудня 2024року усправі запозовом Фермерськогогосподарства «АгроПлюс 7»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агродар ЛТД»про визнанняпоновленим договоруоренди землішляхом визнанняукладеною додатковоїугоди пропоновлення договоруоренди землі,визнання недійснимдоговору орендиземлі,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача адвокат Мокрий Д.В., просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно п.4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Агро Плюс 7» задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро Плюс 7», в інтересах якого діє адвокат Мокрий Дмитро Валентинович, на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua з представником відповідача адвокатом Мокрим Д.В.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний