Ухвала
від 19.02.2025 по справі 953/777/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 953/777/24

провадження № 22-ц/818/1723/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Стрикаля Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року в складі судді Зуб Г.А., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від09грудня 2024року заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чуприної Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане судове рішення, 08 січня 2024 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що згідно п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Надає довідку та пенсійне посвідчення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно наданого до суду копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, проте строк дії посвідчення закінчився 31 грудня 2024 року, а згідно довідки ОСОБА_1 інвалідність встановлена строк до 01 січня 2025 року.

За таких обставин, ОСОБА_6 зобов`язаний сплатити судовий збір або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно доп.3ч.4ст.356ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи,що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 гривні, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 5450,40 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 5450,40 грн або надати докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125324606
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —953/777/24

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 27.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 27.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні