Ухвала

від 21.02.2025 по справі 152/260/25

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/260/25

2-о/152/59/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородськогорайонного судуВінницької областіВойнаровський І.В.,перевіривши навідповідність вимогамЦивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області),

у с т а н о в и в:

21лютого 2024 року адвокат Кришина А.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною вище заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.

Окрім того, разом з заявою представником заявниці подано заяву про виклик свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи заявленеклопотання,суд виходить із наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

З оглядуна викладене,суд вважає, що заяву представника заявниці про виклик і допит свідків слід задовольнити, оскільки вони можуть підтвердити обставини, на які посилається представник заявниці у своїй заяві.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 185-187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КришинаАльона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області та відкрити провадження у справі.

2. Судовезасіданняпризначитина 11годину55хвилин20березня 2025року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

3. Заяву представника заявниці задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

4. Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський