Герб України

Ухвала від 21.02.2025 по справі 945/370/25

Миколаївський районний суд миколаївської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/370/25

Провадження №1-кс/945/86/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, майно якої було вилучене ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 12025152260000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 98, 107, 132, 170 - 173, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 12025152260000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту з метою збереження речових доказів на вилучене 14.02.2025 в ході проведення огляду місця події майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 14.02.2025 в ході проведення огляду місця події - ДТП, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2025 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5

21.02.2025

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125325267
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —945/370/25

Ухвала від 02.04.2025

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Лопіна О. О.

Ухвала від 24.02.2025

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Лопіна О. О.

Ухвала від 24.02.2025

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Лопіна О. О.

Ухвала від 21.02.2025

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Лопіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні