Ухвала

від 19.02.2025 по справі 295/11578/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11578/24

Категорія 17

2-о/295/6/25

У Х В А Л А

19.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в неї ОСОБА_1 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 32 від 20.04.2017, складений Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, та вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

У судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для визначення батьківства ОСОБА_4 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконання експертизи просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016, а також для проведення експертизи просить витребувати біологічні зразки ОСОБА_4 у вигляді слини з медичного пункту в/ч НОМЕР_1 .

Заінтересована особи та представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, доказів поважних причин неявки до суду не надали. Від представника ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих питань, а також для об`єктивного розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 102-104, 109, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411 (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Витребувати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді його слини з архіву медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Вказані докази надати до суду в строк до 01.03.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_2 до експертного закладу ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411 (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) для проведення експертизи.

Адреса підекспертної особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова