Ухвала

від 20.02.2025 по справі 521/12587/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/12587/24

Провадження №2/521/913/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДЕРБІ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДЕРБІ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 1, 4 та 8статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст.14ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 03 жовтня 2024 року о 13:30 годин представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будучи користувачем Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року об 11:00 годин представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будучи користувачем Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання через неможливість забезпечення присутності уповноваженого представника у судовому засіданні. Зобов`язався забезпечити присутність представника, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У відкрите судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року о 10:30 годин представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будучи користувачем Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У відкрите судове засідання, призначене на 20 лютого 2025 року о 10:15 годин представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будучи користувачем Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторона позивача, будучи заінтересованою стороною у розгляді справи, не належно виконує свої обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов Обслуговуючого кооперативу «ДЕРБІ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Обслуговуючого кооперативу «ДЕРБІ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева