Ухвала

від 20.02.2025 по справі 522/14578/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14578/24

Провадження № 2/522/1668/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

У судове засідання 20.02.2025 з`явився представник позивача адвокат Сірко В.В., представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»: інформацію в якій зазначено розмір виплаченої та невиплаченої мені заробітної плати за період з 01.11.2021 по 03.06.2024; розмір сплаченого та несплаченого за мене Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2021 по 03.06.2024; належним чином завірені копії розрахункових та платіжних відомостей за період з 01.11.2021 по 03.06.2024.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.2,4,5,76-83,89,259,260-261,268,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДРПОУ 40094822, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, офіс 129):

-інформацію про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2021 по 03.06.2024;

-інформацію про розмір нарахованого та сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2021 по 03.06.2024;

-належним чином засвідчені копії платіжних документів про виплату заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2021 по 03.06.2024.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДРПОУ 40094822, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, офіс 129) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 08.04.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА