Герб України

Ухвала від 20.02.2025 по справі 544/2001/24

Пирятинський районний суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 544/2001/24

пров. № 2-с/544/14/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2024 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 5248 грн. 22 коп.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою проживають та зареєстровані інші особи. Крім того, з договором про приєднання щодо надання послуг стягувачем у повному обсязі він не ознайомлювався, оскільки не має навиків користування офіційними вебсайтами. Зазначив, що стягувачем не було надано до суду дозвільного документу на здійснення відповідних послуг. Також вказує, що типовий письмовий договір між ним та стягувачем про надання відповідних послуг не укладався. Зауважив, що не користується послугами, які надає стягувач, так як квартира відключена від теплопостачання.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 клопоче про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав поштою, раніше йому було не відомо про існування судового наказу. Зазначає, що у даний час, на території нашої держави введено воєнний стан, під час дії якого процесуальні строки продовжуються.

ОСОБА_1 стверджує, що його доводи, викладені у заяві потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 14.11.2024 у справі №544/2001/24 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО" заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 5248 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про поновлення заявнику строків на подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 14.11.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №544/2001/24 від 14 листопада 2024 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ТЕПЛО" про видачу про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 5248 грн. 22 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125328369
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —544/2001/24

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Судовий наказ від 14.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Нагорна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні