Рішення
від 21.02.2025 по справі 752/26315/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/26315/23

Провадження №2/752/840/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про визнання протиправними дій по застосуванню спеціального внеску на експлуатацію будинку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кокарева Євгенія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» (далі - ОСББ «Квітень») про визнання протиправними дій по застосуванню спеціального внеску на експлуатацію будинку та зобов`язання вчинення певних дій.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

03.05.2023 позивач звернулась до ОСББ «Квітень» щодо неправомірно завищеної вартості внеску на обслуговування будинку та нарахування їй заборгованості.

Відповідач повідомив, що позивач має заборгованість у розмірі 18255,96 грн. за період з 01.02.2018 по 01.05.2023, оскільки пунктом 3 рішення загальних зборів ОСББ «Квітень» від 12.12.2017 встановлено розмір внеску на експлуатацію будинку у розмірі 6,28 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, а у разі наявності заборгованості по внесках на експлуатацію будинку понад 2 календарних місяці вирішено застосовувати у розрахунках із власниками квартир розмір внеску, що становить 18,84 грн. за 1 кв. м.

Позивач вважає нарахування їй заборгованості у розмірі 18255,96 грн. незаконним, а застосування спеціального внеску у розмірі 18,84 грн. за 1 кв.м при розрахунках протиправним, оскільки такий внесок є економічно необґрунтованим. Фактично це є штрафними санкціями, оскільки обсяг послуг та їх вартість не збільшилась. Послуга з управління будинком відноситься до житлових послуг, проте її структура (складова тарифу) відповідачем не надана, що свідчить про його недобросовісну поведінку.

Просила:

визнати дії ОСББ «Квітень» по застосуванню спеціального внеску на експлуатацію будинку у розмірі 18, 84 грн. за 1 кв.м з 01.02.2018 до ОСОБА_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 протиправними.

зобов`язати ОСББ «Квітень» скасувати борг по внескам на експлуатацію будинку у розмірі 18255,96 грн., нарахований ОСОБА_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 .

зобов`язати ОСББ «Квітень» застосовувати внесок на експлуатацію будинку до ОСОБА_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6,28 грн. за 1 кв.м , починаючи з 01.02.2018.

16.01.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.09.2024 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

03.05.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву, який залишається судом без розгляду з огляду на пропуск строку для його подання та відсутності поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 розділу 8 Статуту ОСББ «Квітень» метою його створення є забезпечення і захист прав співвласників та дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Згідно з пунктом 2 розділу 5 Статуту ОСББ «Квітень» співвласник зобов`язаний виконувати свої обов`язки, передбачені статутом; виконувати рішення статутних органів; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, в тому числі ті, які сплачуються управителю; виконувати передбачені статутом обов`язки перед об`єднанням.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 протоколу Загальних зборів ОСББ «Квітень» від 26.12.2017 встановлено розмір внеску на експлуатацію будинку у розмірі 6,28 грн. за 1 кв.м., загальної площі квартири/приміщення. У разі наявності заборгованості по внесках на експлуатацію будинку понад 2 календарних місяці, застосовувати у розрахунках із власниками квартир/приміщень розмір внеску, що становить 18,84 грн. за 1 кв.м., загальної площі квартири/приміщення. Застосовувати вказаний розмір внеску до споживачів-боржників за весь період наявності боргу по внесках на експлуатацію будинку.

За розрахунком відповідача загальний розмір заборгованості позивача за період з червня 2019 року по травень 2023 року становить 18225,96 грн., станом на 01.06.2019 заборгованість становить 357,96 грн. За період з 01.06.2019 по 31.05.2023 застосовується тариф в розмірі 6,28 грн. за 1 кв.м., а за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 - 18,84 грн. за 1 кв.м.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Статтею 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Статтею 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Згідно ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку належить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплатити всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до наведених положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту відповідача позивачка є повноправним співвласником багатоквартирного будинку, що надає їй право на участь в управлінні та розпорядженні спільним майном будинку разом із іншими співвласниками, в тому числі шляхом прийняття рішень на Загальних зборах співвласників ОСББ «Квітень».

Однак, окрім вищевказаних прав, на кожного співвласника будинку, в тому числі і на позивача, покладено обов`язок щодо сплати внесків на утримання будинку, що в свою чергу забезпечує здійснення позивачем своїх обов`язків та повноважень щодо управління будинком.

З розрахунку, доданого позивачкою до позову, встановлено, що станом на 01.06.2019 вона мала заборгованість зі сплати внесків на експлуатацію будинку в розмірі 357,19 грн.

Ця заборгованість нею погашена не була понад 2 календарних місяці з червня 2019 року по травень 2023 року, а тому відповідач у відповідності до пункту 3 протоколу Загальних зборів ОСББ «Квітень» від 26.12.2017, враховуючи наявність у позивачки заборгованості по внесках на експлуатацію будинку понад 2 календарних місяці, застосовував у розрахунках із нею розмір внеску, що становить 18,84 грн. за 1 кв.м., загальної площі квартири.

Застосування у розрахунку розміру внеску, який підлягає сплаті позивачкою, виходячи з розміру 18,84 грн. за 1 кв.м., загальної площі квартири, є правомірним, таким, що відповідає рішенню Загальних зборів ОСББ «Квітень» від 26.12.2017, яке є обов`язковим для виконання для позивача, що прямо передбачено нормами Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ «Квітень».

Будь-яких доказів з боку позивача щодо відсутності у неї заборгованості по внесках на експлуатацію будинку понад два місяці і, як наслідок, відсутність підстав для застосування у розрахунках розміру внеску, виходячи з 18,84 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, відсутні, як і докази неправильності такого розрахунку, зробленого відповідачем.

Суд зауважує, що рішення Загальних зборів ОСББ «Квітень» від 26.12.2017 є чинним, в судовому порядку не оспорювалось, а тому підлягає виконанню усіма співвласниками ОСББ «Квітень», в тому числі і позивачкою.

Також суд вважає незмістовними доводи позовної заяви щодо того, що розмір внеску на експлуатацію будинку є економічно необґрунтованим, що суперечить Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та порушує права позивачки як споживача житлової послуги, оскільки на позивачку не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки правовідносини, які виникли між сторонами (співвласником та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку) регулюються спеціальним нормативним актом, яким є Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові витрати не стягуються, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення.

Керучись ст.ст. 12-13, 77, 81, 141, 263-265, 273-279, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень», місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 36483382.

Рішення складене 21.02.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125328977
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —752/26315/23

Рішення від 21.02.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні