Справа № 308/2294/25
1-кс/308/860/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000250 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номером 2121584200:06:001:0001, площею 1,1232 га, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №44605 від 30.05.2008 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, Уманського району, с. Вільшана Слобідка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та вчинення будь яких реєстраційних дій з вказаною земельною ділянкою .
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України виконання ухвали в частині внесення відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно покласти на реєстратора центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.02.2025 ркоу о 16 год. 50. хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2025 |
Оприлюднено | 24.02.2025 |
Номер документу | 125332002 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Крегул М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні