Рішення

від 11.02.2025 по справі 441/2114/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2114/24 2-о/441/31/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

представника заявника Струс Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивував тим, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, але через розбіжності у документах, що посвідчують родинні відносини із спадкодавцем, не може оформити спадщину, тому змушений звернутись із означеною заявою до суду, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Струс Н.Я. заяву підтримала з підстав та мотивів викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 10.01.2025 подали заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, доповнень чи заперечень щодо задоволення заяви не висловили (а.с.49).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд задоволює заяву з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справипро встановленняфакту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поріччя Городоцького району Львівської області, його матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження батьків позивача серія НОМЕР_2 (а.с.8) убачається, що ОСОБА_4 , 1931 р.н., уродженець села Мавковичі Городоцького району Львівської області і ОСОБА_5 , 1935 р.н., уродженка села Поріччя Городоцького району Львівської області, одружились 25 липня 1956 року, про що зроблено відповідний запис за №25, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поріччя Городоцького району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років (а.с.6).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус у листі від 27.08.2024 №562/01-16 (а.с.9) відмовила в оформленні його спадкових прав, оскільки неможливо встановити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 .Заведена спадкова справа №241/2019 (а.с.30-48) у якій міститься копія експертного висновку від 05.06.2024 про те, що ім`я ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_3 ) у документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №090086 від 15.01.2002 спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,0530 га і була видана на ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до записів з будинкової книги, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 від 10.06.1969, посвідчення серії НОМЕР_5 від 18.02.2000 матір позивача зазначена як ОСОБА_2 (а.с.10-13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_3 повідомили, що ОСОБА_2 знали як «Нацьку», потім дізналися з документів, що вона має ім`я ОСОБА_7 .

Згідно експертного висновку етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таке зближення відбувається найчастіше за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен (Наця, Нацька, Нацик, Нацуня, ОСОБА_10 , тощо), що є розмовно побутовими варіантами від офіційних особових імен ОСОБА_7 або ОСОБА_8 (а.с.42).

Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №31 від 03.03.2018, вчинений виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2025.

Суддя Яворська Н.І.