Рішення

від 21.02.2025 по справі 951/906/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/906/24

Провадження №2/951/66/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді Чапаєва Р.В.

при секретарі Галасі В.І., Барилко А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головацького В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головацького Василя Федоровича до Козівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головацький В.Ф. звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була відкрита спадщина. Однак в строк, передбачений ч.1ст. 1270 ЦК України, позивач як спадкоємець спадщину не прийняв, оскільки не знав про наявність складеного заповіту. А тому просить суд визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішення законної сили.

В судовезасідання прибувпозивач ОСОБА_1 ,також його інтереси як позивача представляє представник адвокат Головацький В.Ф., котрий підтримав позовні вимоги.

Представник Козівської селищної ради в судове засідання не прибув, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Козівська селищна рада позов ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі їхнього представника, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.

Даний позов зареєстровано в суді 27.12.2024. Згідно з ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 15.02.2017, посвідченого секретарем Будилівської сільської ради с.Будилів Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 заповіла майно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.1269,1270,1272 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, оскільки не був обізнаний про існування заповіту, проживає не за місцем відкриття спадщини, про існування заповіту йому ніхто не розповідав, про його існування він довідався лише в кінці серпня на початку вересня 2024 року, коли звернувся до органу місцевого самоврядування щодо оформлення речових прав на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_2 , тобто, враховуючи усі обставини справи, він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

Бережанською державною нотаріальною конторою 16.11.2024 позивачеві відмовлено у прийнятті заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском позивачем шестимісячного строку для подання такої заяви.

Не можназастосовувати відповідальністьу виглядіпозбавлення праваотримати спадщинуза невиконанняумови закону(поданнязаяви проприйняття спадщиниу встановленийстрок)до особи,яка незнала провиникнення обставини,яка передбачаєвиникнення унеї такогоправа наотримання спадщинита обов?язкувчинити певнідії дляцього.Не можнане виконатите,про щонавіть незнав. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Воля спадкодавця, який старанно розпорядився своїм майном на випадок смерті, не може бути порушена з формальних підстав і міркувань. Позивач довів, що не знав про існування заповіту на його ім`я. У матеріалах справи немає доказів, що позивач достовірно знав про існування заповіту на його ім`я, але нічого не зробив для оформлення спадщини.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 642/2539/18-ц (провадження№ 61-5609св19), від 21.09.2020 у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19), від 18.03.2021 у справі № 638/16467/19 (провадження№ 61-14654св20), від 28.05.2021 у справі № 688/106/20 (провадження № 61-18383св20).

Водночас, суд також враховує, що позивач не є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також суд враховує незначний термін пропуску позивачем визначеного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визначити позивачу додатковий строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 1272 ЦК України, ст.12,81,263-265 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головацького Василя Федоровича до Козівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.02.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, ЄДРПОУ 04525573, юридична адреса: вул.Грушевського, 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв