Ухвала

від 21.02.2025 по справі 680/139/25

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/139/25

2/680/137/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"21" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши позовну заяву Новоушицької селищної ради як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

19 лютого 2025 органу опіки і піклування звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Із відповіді Мурованокуриловецької селищної ради від 20 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для справи про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція спору про позбавлення батьківських прав визначена імперативно - тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, незалежно від об`єднання цієї вимоги із вимогою про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, враховуючи імперативнівимоги законустосовно підсудностісправ,приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача,тобто доМурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 31,32, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Новоушицької селищної ради як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю до Мурованокуриловецького районногосуду Вінницької області(місцезнаходження: вул. Комарова, буд.8, с-ще Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник