Рішення

від 21.02.2025 по справі 680/834/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/834/24

2/680/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заправилами загальногопозовного провадженняв залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (арк. спр. 60).

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі відповідача.

Процесуальні дії у справі

16 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13 січня 2025 року замінено первісного відповідача Новоушицьку селищну раду належним відповідачем Савчуком О.В.

03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 29 квітня 1986 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.3).

07 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла:

- належні їй частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_2 онукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 - синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 5).

Відповідно до довідок від 09 грудня 2024 року, виданих Новоушицькою селищною радою, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (арк. спр. 15,16).

Відповідно до даних повідомлення КП «Новоушицьке БТІ» будинок садибного типу з господарськими будівлями , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Новоушицькою селищною радою 10 грудня 1979 року, за реєстровим №20, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро інвентаризації 18 січня 1980 року за записано в реєстрову книгу 7, за реєстровим номер 7-1175 (арк. спр. 14).

Інформаційною довідкою Державного архіву Хмельницької області від 17 вересня 2024 року підтверджується, що в протоколах засідань виконкому Новоушицької селищної ради за 1979 рік питання про передачу будинку Швець на ОСОБА_7 не значиться (арк. спр.19).

Відповідно до повідомлення Новоушицької селищної ради від 12 грудня 2024 року земельна ділянка, орієнтовною площею 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 не приватизована, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (арк. спр.17).

Загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1 становить 54 523 гривень (арк. спр. 11-12). До складу домоволодіння входять: житловий будинок 1963 року забудови, веранда 1963 року забудови, сарай 1963 року забудови, літня кухня 1983 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.6-10).

Даними спадкової справи №389/2007 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 06 листопада 2007 року звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 38-45).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 10 грудня 2024 року (арк. спр. 13).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Судом було встановлено, що відповідно до відомостей БТІ, яке на час здійснювало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, спірний житловий будинок зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Новоушицькою селищною радою 10 грудня 1979 року за реєстровим №20, однак цей документ відсутній у спадкоємця, а також в архівних установах.

Таким чином наявність спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно за наявності інших належних та допустимих доказів, які в сукупності підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням у Україні процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності надомоволодіння впорядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, сараю, літньої кухні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник