Ухвала
від 21.02.2025 по справі 686/6077/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6077/21

Провадження № 2-с/686/12/25

УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 22.03.2021 за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2021 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16858,83 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021, оскільки його не отримував, та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа містить конверт з поштовим відправленням боржникам, в тому числі ОСОБА_1 ,який повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, слід дійти висновку про добросовісність дій боржника і необхідність поновлення йому строку для подання заяви про скасування судового наказу. За таких обставин слід також скасувати вище зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021.

Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 22.03.2021 за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягненнязаборгованості запослуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125333397
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —686/6077/21

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Судовий наказ від 22.03.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Приступа Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні