Ухвала від 21.02.2025 по справі 320/26732/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2025 року № 320/26732/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІНБУД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІНБУД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22 квітня 2024 року № 0319660701 (Форма «В4»);

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 квітня 2024 року № 0319700701 (Форма «ПС»).

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів щодо надання інформації від Головного управління Національної поліції у Київській області та Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою суду від 28.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.12.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Київській області інформацію щодо пересування в період з 11 серпня по 12 серпня 2021, та в період з 22 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 автомобіля Renault Trafic з номерним знаком НОМЕР_1 з пункту навантаження м. Київ, Дарницький р-н., вул. Світла, буд. 3Д до пункту розвантаження Львівська обл., м. Львів, вул. Бескидська, буд. 33.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію щодо пересування в період з 11 серпня по 12 серпня 2021, та в період з 22 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 автомобіля Renault Trafic з номерним знаком НОМЕР_1 з пункту навантаження м. Київ, Дарницький р-н., вул. Світла, буд. 3Д до пункту розвантаження Львівська обл., м. Львів, вул. Бескидська, буд. 33

4. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити Головному управлінні Національної поліції у Київській області та Головному управлінні Національної поліції у м. Києві.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.