ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/253/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт", м. Хмельницький
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Курінова О.А.
Представники:
від позивача: Тищенко Т.А., довіреність, адвокат;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 16.01.2025 № б/н, в якому просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" ТП-1666, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 11.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позов мотивовано тим, що відповідно до відповіді від 06.10.2023 вих.№6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт" стало співвласником комплексу приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 11, у 2023 році. Попередній власник не передавав жодних документів на ТП-1666.
Відповідно до витягу речових прав № 330681575 від 28.04.2023 трансформаторна Г, загальною площею 42,1 м2, перебуває у складі комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 11, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопродукт".
Проте, позивач вказує на те, що з моменту передачі ТП-1166 до статутного фонду ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" до моменту подачі до суду даної позовної заяви, він не здійснював жодних дій, спрямованих на відчуження спірного ТП, на зміну його власника або володільця. Позивач також не передавав іншим особам права на користування цим ТП.
Позивач вважає, що спірне ТП-1666 вибуло з його володіння протиправно, без його відома та згоди.
Крім того, в позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.02.2025. з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
10.02.2025 відповідачем до суду поданий відзив на позовну заяву. в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У підготовче засідання 19.02.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в Господарському суді Хмельницької області.
У судовому засіданні 19.02.2025 представник позивача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання; крім того, просила суд розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.
У засіданні оголошено скорочену частину ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177-183, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2025 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
2. Позивачу надати до суду:
- відповідь на відзив на позовну заяву.
3. Відповідачу надати до суду:
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2025 |
Оприлюднено | 25.02.2025 |
Номер документу | 125341358 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні