Ухвала

від 21.02.2025 по справі 904/558/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.2025м. ДніпроСправа № 904/558/25

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, 100"

до Токара Руслана Івановича

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького, 100" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.02.2025 за вих. №б/н до Токаря Руслана Івановича (далі - відповідач) про зобов`язання колишнього голови правління ОСББ "Дмитра Яворницького,100" ОСОБА_1 передати всю необхідну для управління будинком документацію, печатку, фінансові і бухгалтерські документи, ключі від всіх підвальних і допоміжних приміщень.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/558/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням ст. 162 ГПК України, про які зазначено в тексті ухвали протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Через систему «Електронний суд» 18.02.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких просить: зобов`язати колишнього голову правління ОСББ Токаря Руслана Івановича передати по акту наступні документи : а) всі установчі та юридичні документи ОСББ: - статут - наявні витяги (виписки) з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які раніше співпрацювали з ОСББ -протоколи Загальних зборів з додатками - протоколи засідань правління -інші правові документи за наявності б) всі документи щодо трудових відносин в ОСББ : штатний роспис, посадові інструкції працівників, накази про призначення та звільнення працівників, інші документи за наявності в) всі фінансові та бухгалтерські документи , а також всі документи договірної діяльності: -прибуткові та видаткові касові ордери, касову книгу -договори та акти виконаних робіт та послуг, однією із сторон яких виступає ОСББ -рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ товари, роботи, послуги -інші документи за наявності г) акти перевірок ревізійної комісії д) всі звітні документи є) акт прийому -передачі від ЖЕК технічної документації на будинок ж) печатку ОСББ та ключи від підвалів і приміщень, які використовуються для управління та обслуговування загального майна ОСББ; зробити та підписати акт приймання - передачі вищевказаних документів протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі; стягнути з відповідача на користь позивача, грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3.028,00 грн та сервісного збору у сумі 54,50 грн, а також судові витрати на сплату судового збору за зверненням до Дніпровського апеляційного суду у сумі 2.422,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позову без руху суд вказав, що позов не містить:

обґрунтування позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому позивач зазначив, що такі обставини фактично викладені у позовній заяві у справі №904/4377/24 (з додатками), копії яких він долучив до позову.

Однак, відповідно до вимог ст. 162 ГПК України такі відомості мають міститися саме у позовній заяві у даній справі, а не у позовній заяві у іншій справі.

А тому в ухвалі про залишення позову без руху суд вказав що позивачу слід усунути вище вказані недоліки, зокрема, викласти позов у викладі окремого документа та подати (надіслати) його з дотриманням ст.ст. 162 - 164 ГПК України.

18.02.2025 позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У вказаних поясненнях позивач зазначив, що просить суд:

зобов`язати колишнього голову правління ОСББ Токаря Руслана Івановича передати по акту наступні документи : а) всі установчі та юридичні документи ОСББ: - статут -наявні витяги (виписки) з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які раніше співпрацювали з ОСББ -протоколи Загальних зборів з додатками -протоколи засідань правління -інші правові документи за наявності б) всі документи щодо трудових відносин в ОСББ : штатний роспис, посадові інструкції працівників, накази про призначення та звільнення працівників, інші документи за наявності в) всі фінансові та бухгалтерські документи , а також всі документи договірної діяльності: -прибуткові та видаткові касові ордери, касову книгу -договори та акти виконаних робіт та послуг, однією із сторон яких виступає ОСББ -рахунки та накладні на придбані для потреб ОСББ товари, роботи, послуги -інші документи за наявності г) акти перевірок ревізійної комісії д) всі звітні документи є) акт прийому -передачі від ЖЕК технічної документації на будинок ж) печатку ОСББ та ключи від підвалів і приміщень, які використовуються для управління та обслуговування загального майна ОСББ; зробити та підписати акт приймання - передачі вищевказаних документів протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Водночас, у позовній заяві від 10.02.2025 позивач просив зобов`язати колишнього голову правління ОСББ "Дмитра Яворницького,100" Токаря Руслана Івановича передати всю необхідну для управління будинком документацію, печатку, фінансові і бухгалтерські документи, ключі від всіх підвальних і допоміжних приміщень.

З урахуванням встановленого суд відзначає таке.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (зокрема, постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №910/13267/18, від 03.08.2020 №911/2139/19, від 22.03.2023 у cправі №922/3639/16).

Господарський суд зазначає, що подана заява від 18.02.2025 за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак суд звертає увагу, що питання про прийняття судом заяв про відмову від позову, зміну предмету чи підстав позову, зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про уточнення позовних вимог, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу на те, що питання усунення недоліків позовної заяви визначається на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі. Подальші заяви, у тому числі про зміну предмета позову підлягають розгляду після відкриття провадження у справі.

Такий висновок зроблений судом також із врахуванням судової практики, викладеної, зокрема в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 у справі №904/1221/22, від 18.10.2022 у справі №904/1535/22, від 26.05.2022 у справі №904/9802/21, від 01.06.2022 у справі №904/348/22, від 17.05.2022 у справі №904/352/22, від 12.06.2023 у справі №904/2932/23, від 28.10.2024 у справ №904/4520/24 тощо.

Між тим, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем заяви про зміну предмета позову не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично змінено позовну заяву, яку суду слід знову оцінювати з формальних підстав.

Такого ж висновку дійшов Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 30.01.2024 у справі №904/5498/23.

Як зазначалось вище, позивачу слід було викласти позов у викладі окремого документа, однак не змінювати при цьому предмет позову, а лише зазначити у позові обґрунтування позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем було фактично подано нову позовну заяву, що не допускається до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява від 10.02.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не є позбавленням права на доступ до правосуддя, та не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву від 10.02.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (тобто 21.02.2025).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток (для позивача): позовна заява від 10.02.2025 за вих. №б/н з додатками.

Суддя С.А. Дупляк