Ухвала

від 20.02.2025 по справі 904/5648/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5648/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Перепелиця Л.Л. адвокат

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: Солонцов І.О. адвокат

від відповідача -3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 та просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) від 17 січня 2020 року, оформлене протоколом № 15, про виключення померлого учасника ОСОБА_4 , перерозподіл часток статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства.

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 17 січня 2020 року, оформленим протоколом № 15, зареєстрований державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12241050011008455.

- зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), внесений державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису 12241050011008455 (Інші зміни. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна органу управління. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

- витребувати від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ- КОМБІ» ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку в розмірі - 14,54 % (чотирнадцять цілих, п`ятдесят чотири сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1);

- визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) наступним чином:

- ОСОБА_2 - 47,22 % статутного капіталу, що становить 266 805,00 грн.

- ОСОБА_3 - 32,78 % статутного капіталу, що становить 185 195,00 грн.

- ОСОБА_1 - 20,00 % статутного капіталу, що становить 113 000,00 грн.

та зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 20.02.2025.

13.02.2025 представник відповідача-2 подав відзив на позов.

17.02.2025 представник позивача подав відповідь на відзив.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав клопотання про долучення доказів.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав заяву, в якій зазначає, що при зверненні до суду з процесуальними заявами та відзивом на позов, до цих заяв помилково було долучено ордер серії АЕ № 1348915 від 17.01.2025, який в той же день було виписано на іншу особу. Просить суд долучити до матеріалів справи в якості повноважень представника адвоката - ордер серії АЕ № 1348916 від 17.01.2025.

17.02.2025 представник позивача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вважає, що обставини справи є вкрай складними, що потребують більш детального дослідження та додаткової сили та часу. Тому, з огляду на характер спірних правовідносин, враховуючи предмет оскарження та його обґрунтування, суб`єктний склад учасників справи, категорію та складність справи, сукупність доказів у справі, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню, наявні підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого позивачем клопотання не вбачається, чому саме позивач уважає, що справа всебічного та об`єктивного не може бути розглянута суддею одноособово.

Також призначення справи до колегіального розгляду є правом суду, а не його обов`язком. Суд зазначає, що при вирішенні питання про призначення колегіального розгляду справи, саме суддя, який розглядає справу одноособово, повинен дійти висновку про те, що справа є настільки складною для розгляду, що це потребує призначення колегії суддів.

Тобто оцінку складності справи надає саме суд, а не учасники справи. Склад учасників справи, обсяг обставин справи сам по собі не свідчить ані про складність такої справи, ані про необхідність розглядати таку справу колегіально.

Тому у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи слід відмовити.

20.02.2025 представник позивача подав клопотання, в якому просив суд перевірити повноваження Солонцова Ігоря Олександровича, як представника відповідача-2 та до підтвердження повноважень Солонцова Ігора Олександровича, розгляд справи проводити без його участі та без взяття до уваги поданих ним документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підтвердження права на представництво відповідача Гичко О.В. був доданий ордер про надання правової допомоги громадянину Щербак Максиму Анатолійовичу на представництво інтересів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ордер серія АЕ №1348915 від 21 січня 2025 року).

Адвокат Солонцов І.О. долучив до матеріалів справи як підтвердження повноважень адвоката ордер серії АЕ №1348916 від 17.01.2025. Однак адвокатом Солонцовим І.О. знову не підтверджені повноваження, як представника відповідача-2 Гичко О.В., так як: Ордер АЕ №1348916 від 17.01.2025, наданий суду 17 лютого 2025 року, не підписаний адвокатом, що суперечить вимогам п.9 п.12 Положення про ордер адвоката, затвердженого Рішенням НАА України № 41 від 12.04.2019 року.

Також, позивач вказує на те, що ордер, наданий адвокатом Солонцовим І.О. як підтвердження повноважень представництва Гичко O.B. в Господарському суді Дніпропетровської області має наступні реквізити: AE № 1348916 від 17.01.2025. Ордер, наданий адвокатом Солонцовим І.О. як підтвердження повноважень представництва Щербак М.А. в ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступні реквізити: AE №1348915 від 21.01.2025. Відтак, ордер адвоката Солонцова І.О., який виданий 17.02.2025 року має порядковий номер за значенням більший, ніж ордер який виданий 21.02.2025 року, чого не може бути.

Клопотання позивача в частині перевірки повноважень представника відповідача-2 задоволено.

Відповідно до частини 2 пункту 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно з пунктом 11 Положення, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення).

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (п. 9 Положення).

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу на підставі цього ордера, та підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (за її наявності) (п. 10 Положення).

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, зокрема, підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат") (п. 12.10).

Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі "Адвокат" міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер (п. 12.15 Положення).

На підтвердження своїх повноважень, Солонцовим І.О. надано ордер АЕ № 1348916 від 17.01.2025.

Вказаний ордер підписано електронним підписом адвоката, що підтверджується QR кодом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що адвокат Солонцев І.О. є повноважним представником відповідача-2. Відзив на позовну заяву та інші документи, які були підписані адвокатом Солонцевим І.О. як представником відповідача ОСОБА_2 приймаються судом до розгляду, оскільки були підписані уповноваженою особою. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відтак, клопотання позивача в частині розгляду справи без участі Солонцева І.О. залишити без задоволення, а також без врахування поданих ним документів задоволенню не підлягає.

В підготовче засідання 21.01.2025 представник відповідача-1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 21.01.2025 представник відповідача-3 не з`явився. Доказів повідомлення відповідача-3 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи - залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача про перевірку повноважень представника відповідача-2 - задовольнити.

3. Клопотання позивача про розгляд справи без участі адвоката Солонцева І.О. як представника відповідача Гичка О.В. та без взяття до уваги поданих ним документів - залишити без задоволення.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00 год.

4. Повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025

Суддя Я.С. Золотарьова