Ухвала

від 21.02.2025 по справі 904/1056/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/1056/24 (904/3142/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41395843)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2)

про стягнення заборгованості у сумі 438 010, 71 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41395843)

про стягнення штрафу у сумі 7 240, 74 грн

в межах справи №904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, код ЄДРПОУ 41312400)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41395843)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/1056/24(904/3142/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41395843) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2) про стягнення заборгованості у сумі 438 010, 71 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 41395843) про стягнення штрафу у сумі 7240, 74 грн.

18.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву (вх. суду №7112/25 від 18.02.2025) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд повернути 50% судового збору, сплачений за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3642931 від 13.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/1056/24 (904/3142/24) суд затвердив мирову угоду, згідно з якою Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" у повному обсязі відмовилось від вимог за зустрічним позовом (у тому числі і від стягнення суми сплаченого судового збору).

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на користь позивача за зустрічним позовом підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50% на підставі частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу за зустрічним позовом 50% сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вх. суду №7112/25 від 18.02.2025) про повернення судового збору за зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн (тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №3642931 від 13.09.2024.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2025, відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає відповідно до статті 255 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин