Рішення

від 21.02.2025 по справі 904/5504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа № 904/5504/24за позовом Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ-СТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Дніпро", в якому просить суд стягнути неустойку в розмірі 991 586, 40 грн та 20 % річних в розмірі 71 179, 49 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати відомості (витяг) про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Дніпро".

23.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5504/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 23.12.2024 надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

31.12.2024 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 23.12.2024, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №23/1248 від 13.10.2023 та специфікацій №1-3 до нього щодо своєчасності поставки товару, що стало підставою для нарахування неустойку у розмірі 991 586, 40 грн відповідно до пункту 7.3 договору (0,5 % від вартості не поставленого в строк товару) та 20% річні за користування грошовими коштами у розмірі 71 179, 42 грн відповідно до пункту 7.7 договору (20 % річних, від суми грошових коштів сплачених позивачем).

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.10.2023 між Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антикор-Дніпро" (далі постачальник) було укладено договір поставки № 23/1248.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується виготовити і передати, а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах, передбаченим цим договором.

Пунктом 2.1 договору, кількість, номенклатура товару вказуються в специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною договору (далі - специфікації).

Пунктом 3.3. договору, строки поставки товару вказуються в специфікаціях.

Згідно з п. 3.4 договору, постачальник має право здійснити поставку товару в інші терміни виключно на підставі попередньої письмової згоди покупця.

Пунктом 3.5. договору, встановлено, що постачальник зобов`язаний повідомити письмово покупця про передбачувану дату поставки товару не пізніше ніж за 3 календарних дні до дати поставки.

Відповідно до п. 4.1 договору, поставка товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, зазначених в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов`язані з постачанням товару.

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до доданої до неї специфікації (п. 4.3 договору).

Пунктом 5.2. договору визначено, що оплата за поставлений товар буде проводитися протягом терміну, зазначеного в специфікації, який обчислюється з дати поставки товару та надання документів, зазначених в п.6.3 цього договору.

Пунктом 5.3. договору визначено, що датою оплати товару вважається дата описання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно з п.7.3 договору погоджено, що у випадку порушення термінів або обсягів поставки товару більше ніж на 5 календарних днів, постачальник сплачує покупцеві неустойку у розмірі 0,5 % від вартості не поставленого в строк товару, за кожний календарний день прострочення строків поставки товару, при цьому неустойка нараховується постачальнику починаючи з першого календарного дня порушення термінів або обсягів поставок товару.

Пунктом 7.7 договору визначено, що у випадку порушення постачальником термінів поставки товару, передбачених цим договором, за яке покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, постачальник за користування грошовими коштами покупця зобов`язаний сплатити покупцеві 20 % річних, від суми, грошових коштів, сплачених покупцем, за період з дня оплати і до дня фактичної поставки товару або дати повернення грошових коштів.

Пунктом 11.5 договору встановлено, що цей договір діє до 12 жовтня 2025, але в будь-якому випадку до повного і належного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань, в тому числі гарантійних, за цим договором.

13.10.2023 сторонами укладено специфікацію № 1 до договору поставки № 23/1248 від 13.10.2023. За умовами специфікації №1, постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступний товар: молоток дробарки к. 2-104089и1 (відливання зі сталі 40ХЛ та наплавлення порошковим дротом 150Х) у кількості 70 шт. Загальною вартістю 277 200 грн з ПДВ.

Специфікацією № 1 передбачено, що строк / термін поставки товару: до 13.04.2024, але не більше 60 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати. Датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній представником покупця.

Умови оплати товару: 50 % предоплата, 50 % по факту поставки товару з відстрочкою платежу в 5 календарних днів.

15.01.2024 позивач здійснив передоплату за специфікацією № 1 у розмірі 50% від суми товару, а саме: 138 600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4500004743 від 15.01.2024.

13.10.2023 сторонами укладено специфікацію № 2 до договору поставки № 23/1248 від 13.10.2023. За умовами специфікації №1, постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступний товар: диск валкового гуркоту к.70.051 у кількості 500 шт. Загальною вартістю 540 000 грн з ПДВ.

Специфікацією № 2 передбачено, що строк / термін поставки товару: до 06.03.2024, але не більше 120 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати. Датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній представником покупця.

Умови оплати товару: 50 % предоплата, 50 % по факту поставки товару з відстрочкою платежу в 10 календарних днів.

Позивач здійснив передоплату за специфікацією № 2 у розмірі 50% від суми товару, а саме: 270 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №4500064584 від 24.11.2023 на суму 135 000 грн, № 4500058427 від 01.12.2023 на суму 135 000 грн.

13.12.2023 сторонами укладено специфікацію № 3 до договору поставки № 23/1248 від 13.10.2023. За умовами специфікації №1, постачальник передає, а покупець приймає та оплачує наступний товар: молоток ч.33100 СБ. матеріал виготовлення сталь 40Л, матеріал наплавки дріт 150Х у кількості 56 шт. Загальною вартістю 157 920 грн з ПДВ.

Специфікацією № 3 передбачено, що строк / термін поставки товару: до 25.05.2024. датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній представником покупця. Датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній представником покупця.

Умови оплати товару: по факту поставки товару з відстрочкою платежу в 10 календарних днів.

Позивач вказує на те, що відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару у погоджені специфікаціями № 1 3 строки у зв`язку з чим позивачем нараховано неустойку у розмірі 991 586, 40 грн відповідно до пункту 7.3 договору (0,5 % від вартості не поставленого в строк товару) та 20% річні за користування грошовими коштами у розмірі 71 179, 42 грн відповідно до пункту 7.7 договору (20 % річних, від суми грошових коштів сплачених позивачем).

12.06.2024 позивачем надіслано претензію № 01 МД/52 про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки №23/1248, відповідно до якої відповідач має сплатити неустойку в розмірі 540 041, 87 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без виконання.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем штрафних санкцій суду не надано.

З огляду на викладене, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний сплатити штрафні санкції у загальному розмірі 1 062 765, 82грн.

Вищезазначене і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо нарахування штрафних санкцій

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови поставки товару визначене договором поставки №23/1248 від 13.10.2023 та специфікаціями № 1 - 3 до нього, відповідач повинен був поставити позивачу товар в наступні строки, а саме:

-за умовами специфікації № 1 - до 13.04.2024, але не більше 60 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати;

-за умовами специфікації № 2 - до 06.03.2024, але не більше 120 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати;

-за умовами специфікації № 3 - до 25.05.2024.

За приписами частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку з поставки товару у встановлений укладеним між сторонами правочином строк, у зв`язку з чим позивач пред`явив до стягнення з відповідача штрафні санкції на підставі п.п. 7.3, 7.7 договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.7.3 договору погоджено, що у випадку порушення термінів або обсягів поставки товару більше ніж на 5 календарних днів, постачальник сплачує покупцеві неустойку у розмірі 0,5 % від вартості не поставленого в строк товару, за кожний календарний день прострочення строків поставки товару, при цьому неустойка нараховується постачальнику починаючи з першого календарного дня порушення термінів або обсягів поставок товару.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов`язання за договором щодо поставки товару у строки погоджені у специфікаціях № 1 3 до договору поставки №23/1248 від 13.10.2023 у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню за загальний період з 15.03.2024 по 29.10.24 (по кожній специфікації окремо), що складає у загальному розмірі 991 586, 40грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що позивачем не правильно визначено початок періоду нарахування неустойки, оскільки позивачем не враховано норми ст. 253 ЦК України (перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок).

Так, враховуючи вищевказані норми та умови поставки товару погоджені в специфікаціях № 1 2 суд бере до уваги, те що позивачем здійснено передплату:

-за специфікацією № 1 15.01.2024, то строк поставки товару (не більше

60 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати) до 15.03.2024, а початок періоду нарахування штрафних санкцій з 16.03.2024;

-за специфікацією № 2 24.11.2023 та 01.12.2023, то строк поставки товару (не більше 120 календарних днів з дати перерахування 50% попередньої оплати) до 30.03.2024, а початок періоду нарахування штрафних санкцій з 31.03.2024.

Згідно з розрахунком суду, розмір пені за загальний період з 16.03.2024 по 29.10.24 за кожною специфікацією окремо складає 863 533, 20 грн.

Щодо 20% річних

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відтак, статтею 536 Цивільного кодексу передбачено зобов`язання сплачувати проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Натомість, статтею 625 Цивільного кодексу передбачена сплата процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 7.7 договору визначено, що у випадку порушення постачальником термінів поставки товару, передбачених цим договором, за яке покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, постачальник за користування грошовими коштами покупця зобов`язаний сплатити покупцеві 20 % річних, від суми, грошових коштів, сплачених покупцем, за період з дня оплати і до дня фактичної поставки товару або дати повернення грошових коштів.

Позивачем надано розрахунок 20 % річних за загальний період з 15.01.2024 по 29.10.2024 (по кожній специфікації окремо), що складає у розмірі 71 179, 42 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 20 % річних та встановлено, що розрахунок 20 % річних здійснено правильно.

З огляду на викладене, оскільки невиконання зобов`язання відповідачем за договором підтверджується матеріалами справи, обставин, які є підставою для звільнення відповідача від відповідальності, не наведено, позовні вимоги про стягнення з відповідача підлягають задоволенню в частині стягнення пені у розмірі 863 533, 20 грн та 20 % річних у розмірі 71 179, 42 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 11 216,54 грн.

Позивачем заявлено вимоги про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Дніпро" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, код ЄДРПОУ 37901032) на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18 б, код ЄДРПОУ 05393085) пеню у розмірі 863 533, 20 грн, 20 % річних у розмірі 71 179, 42 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 216,54грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат сторін на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко