Рішення

від 21.02.2025 по справі 905/1580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2025 Справа №905/1580/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд", м. Кременчук Полтавської області, код 41775616,

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", м. Добропілля Донецької області, код 43895975,

про стягнення 58 929,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 952-22 від 22.11.2022 у сумі 49 680,00 грн, 3% річних у сумі 2 801,37 грн та інфляційних втрат у сумі 6 448,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині оплати вартості поставленої продукції.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1580/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, суд копію ухвали від 23.12.2024 направив позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 23.12.2024 в електронному вигляді доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

22.11.2022 між Державним підприємством "Добропіллявугілля-Видобуток" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару № 952-22 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технологічного призначення: ДК 021:2015:03410000-7 "Деревина" (далі - Продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Під партією Продукції сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Умови поставки Продукції DDP, згідно "Інкотермс-2020", з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до цього Договору. Погоджене місце поставки вказується сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою Продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору (п. 4.2 Договору).

За умовами п. 4.7 та п.4.8 Договору датою поставки Продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у видатковій накладній.

Відповідно до п. 4.10 Договору зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в Договорі і Специфікаціях до Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції.

Право власності на Продукцію, ризики втрати або ушкодження Продукції переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі Продукції Покупцеві (п. 4.11 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору загальна сума Договору визначається загальною сумою усіх Специфікацій, що є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору складає 99 360,00 грн з ПДВ. Ціна на Продукцію, що поставляється Постачальником, встановлюється сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі отриманого Покупцем рахунку 50% передоплати, 50% - протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору та відповідною Специфікацією до Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідно до п. 5.9 Договору якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

У разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін прийнятих на себе за цим Договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції (п. 6.1 Договору).

Цей Договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п. 8.1 Договору).

Суд зазначає, що вказаний Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

До Договору сторонами підписано Специфікацію, якою погоджено найменування, кількість та вартість Продукції, а саме : Шпали дерев`яні просочені тип 2А, у кількості 72 шт, загальною вартістю 99 360,00 грн.

Пунктами 1-4 Специфікації до Договору сторони погодили наступні умови поставки : автотранспортом Постачальника за його рахунок, строк поставки 14 к.д., але не пізніше 30.11.2022, умови оплати 50% передоплати, 50% - протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару, адреса поставки Донецька область, с. Курицине, вул. Робоча, 15 Б.

На виконання умов Договору та Специфікації до нього позивач 12.01.2023 здійснив передоплату в сумі 49 680,00 грн, а саме в розмірі 50 % від погодженої вартості Продукції, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 2034 від 12.01.2023.

Позивач за умовами Договору та Специфікації до нього здійснив поставку Продукції на загальну суму 99 360,00 грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією видаткової накладної № 1 від 16.01.2023, а також копією товарно-транспортної накладної № Р1 від 16.01.2023.

Поставлена позивачем Продукція прийнята відповідачем без будь-яких зауважень.

Виходячи з умов Договору та Специфікації, строк оплати поставленої Продукції за видатковою накладною № 1 від 16.01.2023 до 23.01.2023 (включно).

Таким чином, видатковою накладною та товарно-транспортною накладною підтверджена поставка позивачем продукції на виконання умов Договору та Специфікації на загальну суму 99 360,00 грн, строк оплати якої настав. Вказане обладнання з боку відповідача було оплачене частково в сумі 49 680,00 грн (попередньої оплати 50% від суми Специфікації), у зв`язку з чим залишок заборгованості складає 49 680,00 грн.

Однак, як стверджує позивач, відповідач не здійснив оплату залишку вартості продукції в сумі 49 680,00 грн.

Позивачем були виписані податкові накладні як на суму передплати, так і на залишок суми по факту поставки продукції, до матеріалів справи додані копії податкових накладних та квитанцій про їх прийняття податковою службою.

До матеріалів справи додано вимогу позивача вих. 11/05-21 від 11.05.2023, в якій позивач просить відповідача виконати умови Договору і в 10 денний термін перерахувати позивачу суму заборгованості в розмірі 49 680,00 грн.

Як стверджує позивач, вказану вимогу було направлено на електронну пошту відповідача, однак доказів такого направлення матеріали справи не містять.

28 листопада 2024 року сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків №1934 за період за січень 2024-жовтень 2024, відповідно до якого борг ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" перед ТОВ "Укрпромтрансбуд" станом на 01.01.2024 складає 49 680,00 грн. Вказаний акт підписаний електронними підписами сторін та скріплений електронними печатками.

Суд зазначає, що до матеріалів справи не надано доказів існування інших взаємовідносин між сторонами, тому суд вважає, що в акті звірки відповідачем підтверджена наявність саме спірної заборгованості.

Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманої продукції в загальній сумі 49 680,00 грн зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та нарахованих на неї сум інфляційних втрат та 3% річних.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного Договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за поставлену продукцію в порядку та строки, визначені Договором та Специфікацією до нього, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за поставлену продукцію на загальну суму 49 680,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу обладнання та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції підтверджений матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за поставлений товар у порядку та строки, визначені Договором та Специфікаціями до нього, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлене обладнання, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в загальній сумі 49 680,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви, позивач також просить стягнути 3 % річних у сумі 2 801,37 грн та інфляційні втрати в сумі 6 448,46 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого розрахунку, 3% річних нараховані позивачем за період з 24.01.2023 по 10.12.2024 на суму заборгованості 49 680,00 грн, інфляційні втрати нараховані позивачем за період з лютого 2023 року по листопад 2024 року на суму заборгованості 49 680,00 грн.

Суд зазначає, що хоча позивач вказує, що інфляційні втрати нараховані за період з лютого 2023 року по листопад 2024 року, фактично з урахуванням застосованих індексів інфляції таке нарахування здійснено по жовтень 2024 року включно.

Перевіривши надані розрахунки 3% річних у загальній сумі 2 801,37 грн та інфляційних втрат у сумі 6 448,46 грн за вказані періоди прострочення та суми заборгованості, суд встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, арифметично обчислення здійснені вірно, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2, код 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтрансбуд" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, будинок 30, код 41775616) заборгованість за Договором про закупівлю товару № 952-22 від 22.11.2022 в сумі 49 680,00 грн, 3% річних у сумі 2 801,37 грн, інфляційні втрати в сумі 6 448,46 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2025.

Суддя Т. О. Лобода