Ухвала

від 20.02.2025 по справі 906/1130/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/1130/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 2386999,85 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.М. - довіреність №б/н від 29.03.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Статкевич Т.Ю. - довіреність №8 від 29.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 2386999,85 грн, з яких 1301999,92 грн - пеня та 1084999,83 грн - штраф.

Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2024.

20.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.12.2024 та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.11.2024 суд ухвалив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

29.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні в м. Львові.

У судове засідання 09.12.2024 відповідач повноважного представника не направив.

Ухвалою від 09.12.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.01.2024.

Ухвалою від 30.12.2024 суд виправив описку у п.2 резолютивної частини ухвали про відкладення підготовчого засідання від 09.12.2024, постановивши вважати правильною дату призначеного підготовчого засідання - "15" січня 2025 р.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Вельмакіної Т.М., справа №906/1130/24, в судове засідання 15.01.2025 не вносилась.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 10.02.2025 про долучення доказів. Заявник зазначає про те, що надати дані докази разом із відзивом не вбачалося можливим у зв`язку з їх об`єктивною відсутністю станом на момент подачі відзиву, тож просить суд поновити строк на подання доказів по справі та долучити їх до матеріалів справи.

11.02.2025 за вх.№01-44/401/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 10.02.2025 про розгляд справи у закритому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 11.02.2025 підтримала подане до суду клопотання про долучення доказів.

Представник позивача не заперечив щодо поданого представником відповідача клопотання.

Протокольною ухвалою від 11.02.2025 суд поновив строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи, продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 20.02.2025.

11.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

13.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, господарський суд, протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийняв до розгляду. За вказаного, предметом позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 3688999,76 грн, з яких 2603999,83 грн - пеня та 1084999,83 грн - штраф.

В судовому засіданні 20.02.2025 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача від 10.02.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, господарський суд зазначає таке.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача пеня та штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №22/2-418-VDK-24 від 31.07.2024.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (частина 11 ст. 8 ГПК України).

Враховуючи те, що в судовому рішенні у даній справі судом встановлюватимуться обставини, зокрема, щодо кількості, вартості, строків постачання товару за державним контрактом, то у разі оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості, які містять службову інформацію, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку з цим, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "Житомирська торгова компанія" від 10.02.2025 про розгляд справи №906/1130/24 по суті у закритому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 8, 120, 121, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1130/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Розгляд справи №906/1130/24 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Попередити сторін та учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".