Ухвала
від 20.02.2025 по справі 911/589/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/589/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 242-В, код: 31946015)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08703, Київська обл., місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, код: 36348755)

про стягнення 21474,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 13.02.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» заборгованості у загальному розмірі 21474,53 гривень.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» 20.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано позовну заяву про відкликання позовної заяви. Одночасно, у поданій заяві позивач просив суд повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2422,20 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Зі змісту поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» заяви вбачається, що останній у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З долученої до матеріалів справи платіжної інструкції від 12.02.2025 № 250 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 2422,20 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» в частині вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2422,20 гривень, сплачена позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 242-В, код: 31946015) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 12.02.2025 № 250 судовий збір у розмірі 2422,20 гривень.

Ухвала складена та підписана 20.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125342087
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі надання послуг

Судовий реєстр по справі —911/589/25

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні