Ухвала

від 20.02.2025 по справі 915/953/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

20 лютого 2025 року Справа № 915/953/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, буд. 18) в інтересах держави в особі:

1) Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 35926170)

2) Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 24063287)

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045)

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 та 20.02.2025 до суду від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшли заяви б/н від 19.02.2025 (вх. № 2569/25) та б/н від 20.02.2025 (вх. № 2595/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд забезпечити можливість участі представника АТ «Укрпошта» в розгляді господарської справи № 915/953/24 у режимі відеоконференції в приміщенні буд-якого з запропонованих судів (Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, або Господарський суд Дніпропетровської області, або Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, або Центральний апеляційний господарський суд, або Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, або Дніпровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному 26 лютого 2025 року о 10:40 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/953/24 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» б/н від 19.02.2025 (вх. № 2569/25) та б/н від 20.02.2025 (вх. № 2595/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/953/24 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/953/24, призначене на 26 лютого 2025 року о 10:40 за участю представника Акціонерного товариства «Укрпошта» у режимі відеоконференції.

3. Визначити Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 26 лютого 2025 року о 10:40, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/953/24.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (inbox@dp.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова