Рішення
від 17.02.2025 по справі 922/3557/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025м. ХарківСправа № 922/3557/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод", м. Одеса до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв про стягнення 7363653,62 грн. за участю представників сторін:

позивача - Галісевич О.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод", м. Одеса звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, в якій просить стягнути з відповідача 7363653,62 грн заборгованості за договором №62/КВ-21 від 15 березня 2021 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 04 листопада 2024 року о 13:30 годин; клопотання позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 04 листопада 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року о 13:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 08 січня 2025 року; підготовче засідання відкладено на 16 грудня 2024 року о 13:20 годин.

Протокольною ухвалою суду від 16 грудня 2024 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2025 року о 13:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 20 січня 2025 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 10 лютого 2025 року о 14:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 10 лютого 2025 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 17 лютого 2025 року о 14:30 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15 березня 2021 року між Державним підприємством "Одеській авіаційний завод" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (відповідачем, замовником) укладено договір №62/КВ-21 з капітального ремонту авіаційних двигунів АИ-25ТЛ.

30 грудня 2022 року відбулася реорганізація Державного підприємства "Одеській авіаційний завод" шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (позивача, виконавця), яке згідно пункту 1.1. Статуту є повним правонаступником Державного підприємства "Одеській авіаційний завод".

Згідно пункту 1.1. договору виконавець зобов`язується надати послуги з капітального ремонту авіаційних двигунів АИ-25ТЛ (послуги), зазначені в Специфікації (додаток 1 до договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до пункту 1.4. договору виконавець здійснює надання послуг за цим договором після отримання від замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору, яким замовник визначає обсяги закупівлі послуг, у відповідності до Специфікації (додаток 1 до договору).

Згідно пункту 1.5. договору підставою для укладення договору є Протокол затвердження замовника переможцем закупівлі від 09 листопада 2020 року № 350/129/1841пс.

Відповідно до пункту 3.1. договору орієнтована вартість договору становить 11863653,62 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 1977275,60 грн.

Згідно пункту 4.1. договору розрахунки проводяться замовником шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця за фактом виконання послуг після надання документів на оплату відповідно до пункту 4.2. договору на адресу замовника.

Відповідно до пункту 4.2. договору розрахунки за надані послуги здійснюються після надання замовнику наступних документів: рахунку-фактури; акту приймання послуг (за кожний вибір окремо), затвердженого виконавцем та замовником (форма - додаток 1), посвідчення 4993 ВП МО України про прийняття робіт, протокол погодження договірної ціни на продукцію.

Згідно пункту 5.1. договору послуги надаються у строк (термін) 110 календарних днів, після отримання письмового повідомлення замовника, передбаченого пунктом 1.4. договору та після надходження коштів попередньої оплати (авансу) на рахунок виконавця, в обсязі послуг, зазначених у письмовому повідомленні, з урахуванням відносин, що виникли між сторонами в частині надання послуг до його укладення на підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

Відповідно до підпункту 6.1.1. пункту 6 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Згідно пункту 10.1. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його двома сторонами та скріплення печатками сторін, і діє включно до 31 грудня 2021 року, за виключенням дії пунктів 2.2., 2.3., 2.4., які діють до повного їх виконання. Згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Матеріали справи свідчать про те, що замовником 21 липня 2021 року, 04 листопада 2021 року, 26 листопада 2021 року та 21 грудня 2021 року на рахунок виконавця перераховано грошові кошти у загальному розмірі 4500000,00 грн.

Між замовником та виконавцем підписані акти приймання послуг у кількості 2 штук на виконання капітального ремонту авіаційних двигунів АИ-25ТЛ № 7082521300017 від 28 жовтня 2021 року та АИ-25ТЛ № 7082523200010 від 19 листопада 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" як виконавець, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати грошових коштів не виконано, внаслідок чого у Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" утворилася заборгованість у розмірі 7363653,62 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 110455,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, м/р Авіатор, 162, код ЄДРПОУ 08305644, ІПН 083056420, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр.-т. Небесної Сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801, ІПН 077568015017, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк", МФО 320478) 7363653,62 грн заборгованості за договором №62/КВ-21 від 15 березня 2021 року та 110455,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "21" лютого 2025 р.

СуддяП.В. Хотенець

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено25.02.2025
Номер документу125342592
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —922/3557/24

Рішення від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні