Ухвала

від 21.02.2025 по справі 922/399/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/399/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Cадівничого товариства «Студенок» (62491, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Орешкова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25996199),

до Харківської районної державної (військової) адміністрації в особі державного реєстратора Харківської районної державної (військової) адміністрації (61098, місто Харків, шосе Григорівське, будинок 52, ідентифікаційний код юридичної особи 04058775),

про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Cадівниче товариство «Студенок», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Харківської районної державної (військової) адміністрації в особі державного реєстратора Харківської районної державної (військової) адміністрації, про визначення незаконними дії державного реєстратора щодо внесення реєстраційних змін до ЄДР щодо СТ «Студенок» код 25996199 датою 16 лютого 2006 року, з встановленням даних щодо СТ «Студенок» згідно довідки з ЄДР АА № 118497 ГУ статистики у Харківській області на вимогу Управління МВС у Харківській області.

13 січня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Садівничого товариства «Студенок» залишено без руху. Встановлено Садівничому товариству «Студенок» строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, які послугували підставою для залишення позову без руху.

18 лютого 2025 року через установу зв`язку позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована сектором суду 20 лютого 2025 року за вх. № 4601.

У вище зазначеній заяві про усунення недоліків позивач, серед іншого вказує, що не має наміру і підстав визначити Управління МВС у Харківській області в колі учасників справи із процесуальним навантаженням на цю юридичну особу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164,172 ГПК України, а відтак суд, на підставі стетей 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд рекомендує учасникам процесу, у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці, подавати клопотання (заяви) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 6, 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Садівничого товариства «Студенок» до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/399/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/399/25 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 ГПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу та прокурору.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 21 лютого 2025 року.

СуддяВ.С. Юрченко