Ухвала

від 21.02.2025 по справі 592/16454/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 592/16454/24

адміністративне провадження № К/990/4242/25

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Уханенка С.А., перевіривши перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Недведського Олега Олександровича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА №2585168 від 11 липня 2024 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) та доказів надсилання ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції поданої до суду апеляційної скарги та доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2024 року у цій справі повернуто скаржникові з підстав несплати судового збору у визначеному судом розмірі.

03 лютого 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник позивача надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у цій справі.

20 лютого 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що представник позивача надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 332 та 337 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Недведського Олега Олександровича про відкликання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Повернути касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Недведського Олега Олександровича на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Уханенко