Ухвала

від 24.02.2025 по справі 444/2199/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2199/24

Провадження № 2/444/128/2025

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Адвокатського бюро "Галань і партнери" в особі керівника бюро адвоката Галаня Василя Миколайовича, третя особа: Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання договору про надання правової допомоги від 27 вересня 2021 року з додатковим договором про надання правової допомоги від 30 вересня 2022 року удаваними та встановлення нікчемності вищезазначених договорів про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

24.01.2025 р. позивач звернувся до суду із клопотанням, просив закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору, так як 17.01.2025 р. внаслідок позасудових домовленостей, відповідачем було повернуто стягнуті кошти, а тому предмет спору став відсутнім.

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання, просив таке задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо клопотання позивача, покладається на думку суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Адвокатського бюро "Галань і партнери" в особі керівника бюро адвоката Галаня Василя Миколайовича, третя особа: Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання договору про надання правової допомоги від 27 вересня 2021 року з додатковим договором про надання правової допомоги від 30 вересня 2022 року удаваними та встановлення нікчемності вищезазначених договорів про надання правової допомоги - закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ясиновський Р. Б.