Постанова

від 24.02.2025 по справі 462/1018/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1018/25

ПОСТАНОВА

24 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючої керівником ТзОВ «Протек логістик», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)

встановив:

11 лютого 2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №011168від 03.02.2025року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-4 КУпАП.

Відповідно дост. 93 ЦК Українимісцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011168 від 03.02.2025 року, та з долучених до такого матеріалів, юридична адреса ТОВ «ПротекЛогістик»(ЄДРПОУ 44777672) Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 30, що не є територією Залізничного району м.Львова, а за територіальною підсудністю належить до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Тому, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, реалізовуючи повноваження заст.257 КУпАПз надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимогст.276 КУпАП, визначило місце для розгляду справи.

За такихобставин Залізничнийрайонний судм.Львовапозбавлений можливостірозглянути вказанусправу,оскільки такийрозгляд будевиходити замежі йогокомпетенції,а томувважаю,що матеріалисправи відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАПслід скерувати за територіальною підсудністю у Пустомитівський районний суд Львівської областіза місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278,284,294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАПскерувати за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.