Ухвала

від 24.02.2025 по справі 677/92/25

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/92/25

Провадження № 2/677/387/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаряЗагаєвської С.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку, а саме: 1. Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серыъ ХМ №0374153, виданий ОСОБА_3 Красилівською районною державною адміністрацією 31 січня 2000 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31 січня 2000 року за №397;

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0374153, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14червня 2002 року (зареєстроване в реєстрі за №1137);

3. Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ХМ №088622 від 25 січня 2005 року, виданий ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2146 га з кадастровим номером 6822781100:04:002:0001 та площею 1,2051 га з кадастровим номером 6822781100:06:001:0001.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у справі відкрито провадження та підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України(частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьоюст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 гривень.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 (3028х0,4).

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору становить 3633,60 (1211,20х3) грн.

Поряд з цим, до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Хмельницької державної нотаріальної контори слід залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій