Ухвала

від 24.02.2025 по справі 161/2931/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2931/25

Провадження № 6/161/62/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/2931/25 предметом якої є скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. України ОСОБА_1 , яке було застосоване відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року по справі № 161/19333/24.

В судовому засіданні, з ініціативи суду, на вирішення ставиться питання про залучення до участі у справі стягувачів у виконавчому провадженні, в межах якого застосовано оспорюване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявниці до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с. 27).

Представник ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року по справі № 161/19333/24 боржника ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобов`язань, покладених на неї, згідно: виконавчого провадження № 71063615 щодо примусового виконання судового наказу № 903/441/22, виданого 22.08.2022 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 4524,90 грн. на користь ПВТП «Світязь»; виконавчого провадження № 70418721 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/19629/21 про стягнення з ОСОБА_1 69336,22 грн. на користь АТ «Банк Кредит Дніпро»; виконавчого провадження № 69066970 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.02.2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/11846/21 про стягнення з ОСОБА_1 18116,37 грн. на користь АТ «Приватбанк»; виконавчого провадження № 69370421 щодо примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №161/10989/21 від 08.07.2021 року про стягнення судового збору в сумі 454 грн.

Зі змісту вищевказаного судового рішення слідує, що оспорюване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявниці (боржника) застосовувалося з метою забезпечення виконання покладених на неї зобов`язань у виконавчих провадження, стягувачами в яких є ПВТП «Світязь», АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «Приватбанк».

Частинами 5, 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Аналіз вищевказаної норми цивільно-процесуального законодавства вказує на необхідність розгляду відповідної категорії справ за участі заінтересованих осіб, якими, зокрема, є стягувачі у виконавчих провадженнях, в інтересах яких застосовувалося тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Оскільки судове рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та законні інтереси ПВТП «Світязь», АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «Приватбанк», як стягувачів у виконавчих провадженнях, в межах яких застосовано тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яке заявниця просить скасувати, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в якості заінтересованих осіб:

-Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код ЄДРПОУ: 14360570);

-Приватне виробничо-торгове підприємство «Світязь» (юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Офіцерська, 20-А; код ЄДРПОУ: 13364650);

-Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 32; код ЄДРПОУ: 14352406);

Слухання справи відкласти на 04 березня 2025 року о 09.00.

Направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» та Акціонерного товариства «Банк КредитДніпро»копію скарги та копію даної ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повни йтекст ухвалискладений 24лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська