Ухвала

від 24.02.2025 по справі 204/10751/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/10751/24

Провадження №2/204/707/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Розбицька С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпровської міської ради, Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на підтвердження доводів, викладених у позові, заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства, проведення якої просив доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Розбицька С.В. не заперечували проти проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На вирішення експертизи слід поставити питання - чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію ухвали суду та позовної заяви.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є складним за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 2 місяці.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової молекулярно- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярногенетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду та позовної заяви.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий