Ухвала

від 24.02.2025 по справі 183/7192/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7192/24

№ 2-о/183/57/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря Моісєєва К.А.,

представника заявника Гези С.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м. відмерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Новомосковської міської ради.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, що входить у склад спадщини, яку просить визнати заявник відумерлою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті останньої, за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (відповідно до паспорту), разом з нею, на день смерті зареєстрована особа, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою з`ясування складу осіб, які фактично прийняли спадщину, виникла необхідність з`ясування фактів народження та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зареєстрованого місця проживання останнього на день його смерті та складу осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, витребувати з Центр надання адміністративних послуг Самарівської міської ради відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та осіб зареєстрованих разом з ним на день його смерті.

Керуючись ст.293,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Самарівської міської ради(адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Калнишевського, буд. 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та осіб, зареєстрованих разом з ним на день його смерті, а у випадку зняття з реєстрації ОСОБА_3 , зазначити дату та повідомити підстави для зняття останнього з реєстрації його місця проживання.

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отриманняухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова