Ухвала

від 24.02.2025 по справі 295/12739/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12739/24

Категорія 75

2/295/811/25

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

24.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 295/12739/24, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 представниця позивачки через підсистему «Електронний суд» звернулася з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування зазначила, що Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії військового стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено до 09 травня 2025 року. У зв`язку з цим, зважаючи на небезпеку ракетних обстрілів по всій території України та дію комендантської години, та враховуючи значну відстань між Богунським районним судом міста Житомира та м. Київ, де проживає та здійснює свою професійну діяльність адвокат Гула М.С., з метою дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін, прошу провести судовий розгляд даної справи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Згідно наказу № 19-В від 04.02.2025 судді Перекупці І.Г. надано невикористану частину щорічної додаткової оплачуваної відпустки за 2024 рік тривалістю 5 календарних днів, починаючи з 17.02.2025 до 21.02.2025 (включно).

Дослідивши заяву, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 295/12739/24, задовольнити.

Проводити всі судові засідання по цивільній справі № 295/12739/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРВОД» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представника ОСОБА_1 - адвоката Гулу Марію Сергіївну можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2025 о 11:00 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Особою, яка буде приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник ОСОБА_1 - адвокат Гула Марія Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка