Рішення

від 24.02.2025 по справі 353/1190/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1190/24

Провадження № 2/353/89/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 56,34 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0070180 від 11.12.2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що по АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_3 , якій як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , належала вищевказана земельна частка (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я, яким свій земельний пай заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він прийняв спадщину, так на час смерті проживав з нею, і бажає оформити її на своє ім`я.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_4 . На інше спадкове майно, яке належало матері ОСОБА_3 та було зазначене в заповіті, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070180, виданий 11.12.2000 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №20, було втрачено.

З оглядуна вищенаведенепросив визнатиза нимправо власностіназемельну частку (пай) розміром 56,34 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0070180 від 11.12.2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Тлумацького районного суду ід 31.01.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 20.12.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 22), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засіданя не з`явилася, однак 17.02.2025 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 58), в якій повністю визнала позовні вимоги та не заперечила проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Просила розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 409 від 13.11.2024 року (а.с. 7) ОСОБА_4 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був включений у списки пайовиків СС «Прикарпаття» і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів Бортниківської сільської ради за № 20 від 16.01.2001 року, серія ІФ № 0070180 в урочищах «Лиса гора» та «Корчуванка» площею 56,34 умовних кадастрових одиниць.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5), виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори КерничноюМ.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1764, спадкоємцем майна ОСОБА_4 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_3 (мати позивача). Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття» розміром 56,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070180, який виданий Тлумацькою райдержадміністрацією 11.12.2000 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20. Вартість земельної частки (паю) 4656 грн. 44 коп.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 29-9-0.10-6137/0/2-24 від 27.11.2024 року (а.с. 12), згідно інформації наданої відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відповідно до Проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Бортниківської сільської ради, який затверджений розпорядженням Тлумацької районної державної адміністрації від 11.12.1995 року № 805-р. ОСОБА_4 (батько позивача) включений в списки громадян, що мають право на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) 4656,44 грн. Розмір земельної частки (паю) 56,34 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя вона склала заповіт, яким всій земельний пай заповіла своєму сину ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 22.01.2002 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, так як був зареєстрований та постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 408 від 13.11.2024 року (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 294/2021 від 12.08.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 24-46), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 40 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача).

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусомІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ВодославськоюН.В.№ 861/02-31 від 04.10.2024 року (а.с.10).

Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» сертифікат на право на земельну частку (пай)серії IФ№0070180,зареєстрований вКнизі реєстраціїсертифікатів за№ 20,виданий Тлумацькоюрайдержадміністрацією 11.12.2000року,на ім`я ОСОБА_4 ,втрачений, тому його слід вважати недійсним (а.с. 11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 56,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває в колективній власності СС «Прикарпаття», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ №0070180, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 11.12.2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК